732

Surestimation des économies réelles, effet d’aubaine ou encore manque de transparence sont les principales critiques de la Cour des comptes émises dans un récent rapport. Afin d’assainir le dispositif, les magistrats ont proposé des pistes d’amélioration, en premier lieu la suppression de bonifications. Ce constat est partagé par de nombreux acteurs. C’est notamment le cas du Groupement des professionnels des CEE qui propose une réforme du dispositif, en s’appuyant notamment sur une étude consacrée aux gisements.

Déterminer l’ambition des politiques d’efficacité énergétique pour les cinq prochaines années est en effet un des enjeux actuels. Ces nouveaux gisements, recherchés par le GPCEE, pourraient représenter 109 TWh par an d’économies d’énergie finale, soit 71 % du chemin qui reste à parcourir d’ici 2030. Moins optimiste, une autre étude portant sur l’analyse des gisements de CEE techno-économiquement accessibles a également été réalisée par le cabinet Colombus Consulting.

Selon ses conclusions, il faudrait élargir le dispositif et fixer un objectif moins ambitieux que les scénarios proposés qui seraient inatteignables. L’étendre à de nouveaux champs et couvrir davantage de secteurs comme l’agriculture et les transports sont donc souhaités. Une plus grande mobilisation des CEE par les collectivités territoriales serait également espérée mais nécessite un accompagnement renforcé pour ce type d’acteurs. Au final, même si ce dispositif est décrié, certaines actions, telles que la récupération de chaleur sur groupe froid et sur compresseur d’air, apparaissent toujours pertinentes, que ce soit en industrie ou en agriculture.